ASPIRACIONES QUE SON BURLA Y VERGÚENZA

                                                 por Euclides Fuentes Arroyo

     Triste espectáculo presencia este sufrido pueblo con el panorama electoral que se avecina, en donde se registran como aspirantes a los puestos de elección popular a la crema y nata de la indolencia y la corrupción.

 Desde la pretensión de políticos quemados en el fuego del desprecio, por su complicidad con el asesinato de víctimas inocentes, que cínicamente adoptan el criterio desalmado de absolver e indultar el terrorismo bueno que hizo estallar un avión en Barbados, y condenar como malo el también criminal cuasi genocidio de las torres gemelas en Nueva York, hasta avalar doble postulación de diputados, alcaldes y representantes, más conocidos por sus fechorías que por logros a favor de sus electores.

     Se trata de una burla a la sociedad, y una vergüenza para un conglomerado que vive este sainete de mal gusto que califican de "democracia". Se han acomodado las reglas del juego para mantener el status quo de la inmoralidad. Aspiran al Palacio semi analfabetos, empresarios reñidos con las normas laborales en provincias norte fronterizas, tránsfugas de partidos de gobierno y de oposición, sin más credenciales que su carencia de dignidad y la venta de su conciencia prostituida por las mieles del enriquecimiento ilícito. La venalidad que bendice desde las alturas la impunidad, se apresta a darle otro vil zarpazo a las esperanzas de las masas irredentas.

      No faltan los bufones que insultan la inteligencia de sus conciudadanos y se pavonean con desparpajo de su ignominia.

      Las más sensatas voces de la gente de bien plantean, insistentemente, la necesidad de un nuevo instrumento jurídico que corrija el rumbo hacia el despeñadero. Para ejercer la administración pública y privada se obliga a la calificación académica en la mayoría de los casos. Para desempeñarse en sensibles cargos que tienen que ver con el bienestar ciudadano, los promotores de la mediocridad que subyuga al pueblo, eximen de nivel educativo y de probidad, a aquellos que procuran el favor de los votantes. Esto es, a todas luces, muy injusto.

      Pero no solo en política hay aspiraciones vergonzosas. Los mismos elementos que se agitan en el partidismo proliferan en el deporte para hundirlo más. Ahora estrenan el trueque de la dirigencia de federaciones para endosarla a empresarios favorecidos con contratos millonarios que se traducen en aportaciones para facciones oficialistas y opositoras.

      El clamor de la ciudadanía sensata se está dejando sentir. Frente a tanta maledicencia las organizaciones sociales con visual más clara que la deshumanizada minoría que succiona las arcas públicas, están formulando la advertencia de una inevitable explosión social, si a tiempo no desactivamos la espoleta de la indignación generalizada.

      Panamá 16 de agosto de 2,012. Euclides Fuentes Arroyo, ced. 7-44-677 .-

laestrella.com.pa | Impreso | Opinión

Asamblea sin honor II

EUCLIDES FUENTES ARROYO

eafapanama@gmail.com

 

2012-08-17 — 12:00:00 AM — En artículo anterior publicado por La Estrella de Panamá el domingo 5 de agosto, hacía alusión al descrédito de un cuerpo legislativo que, en mi más de medio siglo de vida, registra su mayor desprestigio. Si reconocemos que no todos sus integrantes están inmersos en la corrupción, hemos de admitir que la percepción ciudadana es que se trata de una especie de cueva de Ali Baba con más de 40 ladrones, al extremo que voces radicales han acuñado el calificativo de ‘legisladrones’.

Ya circula por Internet un llamado para emprender una campaña de adecentamiento, que sugiere reducir a niveles justos el salario de excesivos miles de dólares que pagan los contribuyentes a los diputados, todos los meses, así como eliminar una serie de viáticos y privilegios en forma de exoneraciones inmerecidas, porque es nulo el trabajo que realizan, al darse una desigualdad no admitida constitucionalmente.

A finales de la década del ‘50 e inicios del ‘60 solía frecuentar las graderías del Palacio Justo Arosemena a la hora de salida del Instituto Nacional, y luego cuando en mis inicios como periodista se me asignó la cobertura de los debates parlamentarios.

Comparar la categoría de aquellos diputados con los que en los últimos años ocupan tales curules, resulta una tarea dolorosa por la degradación del talante del presente en relación con el pasado. No hay parangón posible entre la elocuencia jurídica de un Jacinto (Chinto) López y León, la puntería verbal de Harmodio Arosemena Forte, el flechazo revolucionario de Thelma King, Carlos Iván Zúñiga o Virgilio Schuverer, la ironía de Mario J. de Obaldía, el lenguaje sencillo y popular de Papi Bustamante, José Pablo Ramos, la seriedad de Jorge Rubén Rosas, Rafael Grajales, Nicanor (Chungo) Villaláz, José Pablo Velásquez y otros que escapan a la memoria, y quienes hoy ganan notoriedad mostrando, muertos de la risa, los billetes del soborno o profiriendo denuestos contra el hombre de a pie que condena su indignidad y su transfuguismo, y el trocar la toga de legislador por la indumentaria circense.

Oradores de gobierno y oposición ejemplos de mesura y educación, con un mensaje de progreso y voluntad por trabajar por su pueblo en leyes como la de Rigoberto Paredes, para atenuar la rigurosa carestía de las magras jubilaciones con descuentos importantes para mujeres y hombres de la tercera edad. Contrastan estos esfuerzos con el afán de los que en las actuales circunstancias de encarecimiento de la vida, exhiben preocupación por hacer más ricos a los multimillonarios, mientras condenan de hambre a un pueblo cuyo menú diario es arroz con huevo y los domingos, de a vaina puede variar la dieta del arroz ‘pelao’ con un enlatado de atún o sardina.

‘Allí están esos son, los que le roban a la nación’, repite el pregón estudiantil en cada protesta frente a las instalaciones de la Asamblea. Servil sumisión a la voluntad omnímoda del Ejecutivo, del mismo modo con que el Órgano Judicial, sin sonrojo, revela que la dama que administra lo jurídico admite la cadena esclavista de los poderosos de turno, la Asamblea Nacional luce la grotesca máscara de una democracia de mentira. Un cuerpo colegiado que, en vez de ser orgullosamente popular, ha descendido a la escala subterránea, dándole las espaldas a las mayorías, para gusto y placer de las minorías expoliadores de la clase gobernante.

*PERIODISTA.

 

ESTADOS UNIDOS: HIPOCRESÍA Y DOBLE MORAL

 Por Pedro Martínez Pírez      MONCADA

 El fariseísmo de la política exterior de Estados Unidos volvió a
manifestarse este martes cuando el Departamento de Estado colocó
nuevamente a Cuba en su lista unilateral y arbitraria de “Estados
Patrocinadores del Terrorismo Internacional”.



Increíble, pero lamentablemente cierto: Cuba, pequeña nación caribeña
que ha sufrido desde hace más de medio siglo las acciones terroristas
ejecutadas o financiadas por los gobiernos de Estados Unidos, lo mismo
Republicanos que Demócratas, otra vez clasificada como Estado
terrorista por el país con menos moral en el mundo para hacerlo, pues
ha provocado con su política de aliento al terrorismo la muerte de 3
mil 478 personas y la discapacidad de otros 2 mil 99 cubanos, mientras
protege a terroristas como Luis Posada Carriles, agente del imperio
que se pasea por las calles de Miami, la ciudad donde hace 14 años se
celebró un juicio amañado en el cual se impuso a cinco antiterroristas
cubanos larguísimas condenas.



Pero, ¿a qué se debe esa doble moral del imperio?



En primer lugar los gobiernos de Estados Unidos tratan de presentar al
mundo justificaciones para mantener su genocida bloqueo económico,
comercial y financiero que tanto daño material y humano ha provocado
al pueblo cubano en más de cincuenta años, y que se mantiene a pesar
de las resoluciones que en su contra ha emitido la Asamblea General de
la ONU en los últimos veinte años.



Estados Unidos no se resigna a tener como vecino, a 180 kilómetros de
sus costas, a un país libre y soberano, donde antes de 1959 había una
neocolonia yanqui. Washington quiere en La Habana un régimen dócil,
como los instaurados en Cuba a partir de la intervención oportunista
de Estados Unidos en la guerra que los cubanos libraban contra la
metrópoli española.



Lo más repudiable de la acción imperialista es que ahora, para
mantener a Cuba en la oprobiosa lista, se ha lanzado una nueva y
calumniosa acusación sobre la supuesta falta de medidas en el sistema
bancario cubano para enfrentar el lavado de dinero y las transacciones
financieras vinculadas al terrorismo.



La Cancillería cubana ha denunciado que, con esta patraña, Estados
Unidos oculta que Cuba rinde información veraz y exacta periódicamente
a los mecanismos pertinentes de las Naciones Unidas sobre estos temas
y otros referidos al enfrentamiento al terrorismo. Ignora también, con
toda mala intención, que el Gobierno de Cuba, en fecha tan reciente
como febrero de 2012, renovó la propuesta de acordar un programa
bilateral de enfrentamiento al terrorismo, a la cual el Gobierno de
los Estados Unidos no ha respondido.

Duele al imperio el limpio expediente de Cuba en la lucha contra el
terrorismo; los exitosos resultados cubanos en el combate al
narcotráfico, así como la transparencia del sistema bancario de la
Mayor de las Antillas.



La doble moral del gobierno de Washington se pone de manifiesto
también porque es Estados Unidos el mayor centro de lavado de dinero
del planeta, el país mayor consumidor de drogas en el mundo, y fue la
falta de regulación de su sistema financiero el detonante de la crisis
económica global, como también expresa la Cancillería cubana al
rechazar la utilización de un tema tan sensible como el terrorismo
para agredir a Cuba.



La diplomacia anticubana de Washington es una ofensa al Derecho
Internacional, un ejercicio sistemático de cinismo e hipocresía, de
doblez y falsedad, que no tiene otro futuro que el fracaso ante la
pequeña Cuba, uno de los países fundadores de la Organización de
Naciones Unidas, que cuenta con un aval y una trayectoria que le han
ganado el respeto de los pueblos del mundo, que conocen bien las
entrañas del monstruo, como definió al imperio nuestro José Martí.

 La Habana, 01 de agosto de 2012

Una asamblea sin honor aunque pregonen que son "honorables"

Euclides Fuentes Arroyo* 

 El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española tiene,
entre varios conceptos, estas definiciones de lo que es Honor,
Honorabilidad y Honorable. Honor, dice la RAE, es "cualidad moral que
lleva al cumplimiento deberes respecto del prójimo y de uno mismo.
Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las
acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y
acciones mismas de quien se la granjea.Acto por el que alguien se
siente enaltecido.Dignidad (cargo o empleo).
Honorabilidad: Cualidad de la persona honorable.
Honorable: Digno de ser honrado o acatado.Tratamiento que en
algunos lugares se da a los titulares de algunos cargos.
En mas de medio siglo de existencia la memoria no registra una
Asamblea Nacional cuyo componente, en gran porcentaje, no presenta las
cualidades que exige la curul alcanzada por la voluntad mayoritaria de
los ciudadanos que aportaron su sufragio, como la presente cámara de
diputados que cada vez se hunde en el más absoluto desprestigio.
Las constantes burlas al pueblo que los eligió al no legislar en
beneficio del mismo sino de entregarse al mejor postor, como lo
reconocen algunos de quienes si demuestran su honorabilidad, llevan a
la conclusión que estamos frente a una nociva degradación de
valores.Si no hay escrúpulos, dignidad, ni principios y se prostituye
la democracia, poca esperanza tendrá la sociedad de alcanzar los
estratos de superioridad a la que aspira.
Pésimo ejemplo se le está dando a las nuevas generaciones con la
traición a la Patria, al no someter al rigor de la aprobación de la
asamblea legislativa, convenios para instalación de bases militares,
como las aeronavales, que proliferan por la geografía del país, sin el
consentimiento de sus habitantes. El Doctor y catedrático
universitario Marco Gandásegui hijo, denuncia en su columna del 2 de
agosto del presente año en La Estrella de Panamá, que esa misma
corporación se apresta, en fatal complicidad con el sentimiento anti
nacional de muchos panameños y bajo la promoción de nada menos que la
Ministra de Educación, de eliminar del plan de enseñanza secundaria,
la asignatura denominada Relaciones de Panamá con los Estados Unidos.
Se trata, afirma el Dr. Gandásegui de procurar que los hombres
del mañana ignoren o pasen por alto las luchas generacionales del
hombre istmeño que desde el siglo pasado regó con su sangre el suelo
patrio en defensa de la soberanía, la integridad territorial y la
dignidad nacional. No puede mostrar honor un cuerpo de parlamentarios
que pisotee, valga la redundancia, la honorabilidad que se le exige a
la Asamblea Nacional.

 *Periodista
efuentes.a @hotmail.com.

Pobres delinquen, ricos hacen travesuras

Junio 13th, 2012  por Abdel Fuentes

5

“Juventud divino tesoro, ya te vas para no volver! Cuando quiero llorar, no lloro y a veces lloro sin querer”. Rubén Darío.

Recientemente  más de 100 jóvenes menores fueron sorprendidos libando licor en La Calzada de Amador. Todos viajaban a bordo de bares móviles, las conocidas chivas parranderas. Algunos promotores prefieren llamarles“discotecas o rumbas sobre ruedas”. Al principio figuraban como un servicio turístico, pero con el tiempo se han agregado otras variantes al concepto inicial. Sus vendedores o representantes ofrecen, desde celebración de cumpleaños, despedidas de solteras y quince años, hasta reuniones escolares, universitarias y familiares, incluyendo lo que algunos califican como cualquier excusa para compartir con amigos.

En algunos casos, los precios por “la rumba sobre ruedas” van desde 400 dólares hasta 800, dependiendo de los planes. Hay incluso para menores. En una de las páginas en internet, uno de estos negocios ofrece a los jóvenes, open soda y no open bar. Por lo menos eso es lo que figura en el anuncio.

La sorpresa sobre la retención de 142 menores, hecha pública en los medios de comunicación, parece ser una película conocida, solo cambian los escenarios y protagonistas.  Estos menores tienen edades que oscilan entre  13  a 17 años, etapa complicada por la denominada pubertad. Es una fase que transcurre entre la adolescencia y la juventud.  Son niños transformándose en jóvenes menores. Según la Organización Mundial de la Salud –OMS-, el periodo transcurre entre los 10 y 19 años.  En la adolescencia también se registra una transición sicológica y social por el cambio que ocurre entre la niñez y la vida  adulta.  Es una etapa difícil. Todos pasamos por ella, aunque los más santos, parecen haberla olvidado.

Es complejo entender y ayudar a niños camino hacia la edad adulta, lo más fácil es juzgarlos. También lo es ser padre, porque a nadie le enseñan cómo actuar en este oficio natural. La vía de soluciones recorre mejores senderos, atravesando opciones de educación, pero educando de cerca, no de lejos. Es más solidaridad que simple docencia o sermoneo religioso. Es algo así como recordarnos a nosotros mismos cuando fuimos jóvenes, en lugar de autoproclamarnos dioses o jueces, verdugos implacables sin conciencia.  Quizá por ello me perturba escuchar a colegas y a otros profesionales proferir expresiones duras contra los jóvenes cuando son encontrados en actos supuestamente escandalosos. Pocos son los que ofrecen alternativas fundamentadas en análisis científicos. Solo suelen jactarse del buen ejemplo por la conducta de sus hijos, en el caso de los que son padres, pero poco sabemos de qué ocurre cuando las puertas de sus casas se cierran.

No pretendo hacer una apología de las travesuras de los jóvenes menores, que igual ocurren en todos los entornos, pero sí llamar la atención por lo que parece ser la influencia que ejercen los factores socioeconómicos para que colegas y conciudadanos  se escandalicen, cuando los chicos pobres, los hijos del barrio, incurren en lo indebido.

Los otros jóvenes, muchas veces formados en esferas de sutileza y rodeados de bienes y comodidades que no tienen los chicos del pueblo, también presentan complejos, confrontan dificultades y traspasan las fronteras de lo ético y legal.

Qué ventajas tienen algunos de esos jóvenes, con mejores condiciones económicas sobre los hijos del obrero, la ama de casa, el maestro,  o el trabajador del aseo?  Al parecer su condición social, el apellido que llevan, la escuela donde estudian, el lugar dónde viven, su origen étnico o quizás el carro que manejan.

Pero por qué pareciera que cuando los hijos del pueblo hacen lo indebido son tratados como delincuentes y en el caso de los niños de apellido solo son travesuras? Quizá porque aquellos casos no están al alcance de algunos medios. De una forma u otra, todos son nuestros jóvenes. Ambos hacen travesuras y transgreden la ley. Las desviaciones y el delito no discriminan razón social, ni preferencia de barrios. Tanto en un caso como en el otro, algunos de esos jóvenes consumen drogas, y no solo me refiero a la cocaína, marihuana y otros estupefacientes, también al alcohol. Se ha preguntado alguna vez por qué estos menores se ven atraídos por el alcohol? Seguramente por la misma razón por la que un adulto lo consume, por los efectos y la supuesta liberación que les produce.  Entonces, juzgarlos es  hipocresía o doble moral?

Según un informe de la OMS del 2011, unos 320 mil jóvenes, entre 15 y 29 años mueren por causas relacionadas con el consumo del alcohol. El informe agrega que el consumo de esta droga legalizada está relacionado con problemas de índole social y del desarrollo, en particular la violencia, el descuido y maltrato de menores. En América, el consumo de alcohol ocupa el primer lugar entre los factores de riesgo de enfermedades y discapacidad.

Todos somos responsables de los jóvenes. Esto involucra a los miembros del estado en su conjunto, es decir, gobiernos y sociedad.  Nuestra tarea mayor, la cual es compleja, es ayudarles. Cortarle los espacios, restringirlos sin razón y actuar como dictadores, no resuelve la crisis, la agrava y alimenta. Pero no cambiemos los valores, ricos y pobres delinquen y hacen travesura, atendamos su grito de auxilio en lugar de abandonarlos.

Descubrió la pólvora Lucinda, la buena literatura es obsoleta

                           por Euclides Fuentes Arroyo
   

 Si alguien duda que renovados vientos inquisitoriales adornan la
gestión del gobierno panameño en educación, con el retrógrado y
deficiente manejo que le ha impreso una administración sin idoneidad
para ejercerla, no tiene más que detenerse a examinar la seria
denuncia que a sus amigos de las redes sociales, formula el ilustre
profesor de literatura española, Ricardo Ríos Torres.
    No acabábamos los egresados del Nido de Águilas de reponernos
del duro agravio a la gloria de nuestro plantel que significó la
prohibición ministerial del la reseña histórica que se ofrece a todos
los alumnos de nuevo ingreso sobre la historia del colegio, hecho
revelado por el colega periodista Alberto Velásquez, en este mismo
diario días atrás, cuando nos informa Ricardo Ríos que de un plumazo
la renombrada funcionaria ordena que las Narraciones Panameñas, libro
que en primer año registra la tarea de distinguidos hombres de letras,
no sigan siendo de obligatoria lectura porque su muy calificado
criterio docente las considera "obsoletas".
    Así las cosas, observa el escritor Ríos, Doña Perfecta, a nuestro
juicio acaba de descubrir la pólvora y no admite, como bien lo indica
el denunciante, que la literatura es permanente. Y cuando afirmamos
arriba que el manejo de esta importante tarea, el quehacer educativo
es retrógrado y deficiente, no lo sustenta solamente el absurdo de
borrar las trenzas de la cultura de nuestras hijas de primaria y
secundaria de etnia afro, las populares y seculares trenzas, sino el
de ubicar en un importante cargo dentro de esa cartera, a una persona
huérfana de la más elemental noción de literatura universal.
    Ricardo Ríos Torres en un artículo titulado El Tiempo Mágico de
Cervantes, relata que "un entusiasta lector llama al dialogo e indaga
por la lectura de Don Quijote en nuestro país. La Supervisora de
Pedagogía, sin cultura literaria le responde, dígale al autor que se
presente con el libro al Ministerio para que su obra sea evaluada y si
tiene algún mérito, recomendaremos su lectura como obra de consulta.
El escritor panameño insiste, se trata de Cervantes, "pues dígale a
ese señor que debe presentarse acá con su libro".  "El incidente del
ministerio es real, ocurrió durante la gestión de Lucy Molinar",
termina expresando el laureado literato.
     Cual será el próximo paso de los resucitados émulos de
Torquemada?  Quemar los libros de historia Patria y con ellos el
pensamiento de insignes apóstoles de la libertad y la dignidad
humanas? 

(Panamá, 30 de mayo de 2,012, E.F.A. 7-44-677)

Descarado afán de pájaro tirándole a la escopeta.

laestrella.com.pa | Impreso | Opinión

Descarado afán de pájaro tirándole a la escopeta

EUCLIDES FUENTES ARROYO

eafapanama@gmail.com

2012-05-18 — 12:00:00 AM — Vaya, vaya, ahora Mireya Moscoso pretende que olvidemos su complicidad con los asesinos Posada Carriles y compinches, y su genuflexión pública anunciándole al exembajador yanqui Simón Ferro, el indulto a quienes cínicamente confesaron el monstruoso crimen de Barbados en octubre de 1976.

Las pantallas de la televisión mostraron a la exmandataria, la mañana del miércoles 16 de mayo, censurando al vicepresidente Juan Carlos Varela por haber ido a Washington y querellarse ante sus amos por la deslealtad de los aliados que, en contubernio con la pro cónsul de entonces, sellaron un pacto en la sede diplomática del imperio para intervenir en los asuntos internos del país y consolidar una terna electoral sumisa a los mandatos del imperio.

La tónica característica de los gobiernos serviles de la Casa Blanca ni es nueva, ni ha sido jamás un secreto para este pueblo. Desde las infortunadas declaraciones de su mentor, en enero de 1964, calificando de comunistas a los mártires que regaron con su sangre el suelo patrio, víctimas de los proyectiles de la policía y la soldadesca estadounidense, durante los aciagos sucesos, hasta el reptil desprecio a la libre autodeterminación y dignidad de los Estados soberanos para congraciarse con la política exterior del Norte.

De repente, asumiendo que la abyección de los anexionistas gringueros ha pasado a la historia, es una grosería de mal gusto esta manifestación de irrespeto a la inteligencia de la sociedad, para endilgarle al rival politiquero el pecado de lesa patria cometido con lujo de fanfarria y alarde pueril de la encomienda realizada, tras la ignominia de la muerte inocente de más de 73 seres humanos que viajaban en el avión de la aerolínea Cubana.

Les falta malicia, u otra cosa, a los colegas que frecuentemente la entrevistan, para saber con certeza si la millonaria suma que dijeron periodistas de Miami recibió la otrora inquilina del Palacio de Las Garzas, fue de cuatro millones y si también, como afirmaron, además le obsequiaron un auto blindado, valorado en una suma que sobrepasó los cien mil dólares. Mientras no se dilucide el entuerto, seguirán repicando las alegres palabras de la doña que recogió la radio y televisión de Miami y que todavía suelen reproducir programas locales en donde se le escucha decir... ‘Señor embajador, aquí la presidenta para informarles...’ y a renglón seguido detallar que los criminales habían salido en vuelo hacia destino desconocido.

Audio del mensaje de Mireya al ex Embajador de EE.UU, abrir links
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8_YwgYu0Ix0

Panamá 17 de mayo de 2,012. Euclides Fuentes Arroyo, ced 7-´44-677).

O.E.A. Olviden este asunto

O.E.A.: OLVIDEN ESE ASUNTO. por Euclides Fuentes Arroyo














 Ubicado todavía en la era de la guerra fría, blandiendo el garrote (bick stick) de Teodoro Roosevelt, el Presidente Obama palpó amargamente que el rebaño de corderos que en 1962 expulsó a Cuba de su soporte colonialista, es cosa del pasado y que palpita un torrente de dignidad nacional, en una importante porción de gobiernos latinoamericanos. Ya no logra el imperio consenso unánime para caprichos y abusos que sostenían su voluntad omnímoda de tratar como seres inferiores, a los vecinos al sur de sus fronteras. Por eso poco importa en el continente una ociosa y desprestigiada organización de estados americanos; así en minúsculas. Sin Declaración Final, pero con la alta sonoridad de la autoestima, voces de renovado patriotismo le espetaron virilmente que carece de autoridad moral para hablar de democracia, libertad y derechos humanos aquel que los pisotea. La potencia que por veinte años se ha estado burlando del clamor de más de 180 países de Naciones Unidas, para que cese el infame bloqueo contra la isla de Cuba, y dice ponderar la voluntad electoral pero en su patio no permite el voto generalizado, sino un sistema acomodaticio que le garantiza el poder a políticos multimillonarios en recursos, por encima de los miles de ciudadanos estadounidenses, no puede poner condiciones ni exigir lo que no practica. Hay que recordar que en 1964, dos años después del pronunciamiento servil de lacayos reunidos en Punta del Este, Uruguay, la OEA repitió ante el pueblo panameño otra de sus abyectas y genuflexas manifestaciones. Llegó a Panamá indagando sobre las causas de los sucesos del 9 de enero y días siguientes, cuando nuestra juventud fue objeto de otra de las tantas incursiones bélicas de Estados Unidos contra nuestro inerme pueblo. En aquella ocasión siendo victimas, la OEA nos calificó de victimarios y así de sencillo le dijo al norte brutal que los agredidos, fuimos los agresores. En aquella ocasión escuchamos, por primera vez, la sentencia de los analistas de le época que al referirse al repudiable aparato como el ministerio de colonias yanqui, solían decir: OEA, Olviden Ese Asunto. Así las cosas, muchas son las mentalidades progresistas que coinciden en anticipar que la de Cartagena de Indias fue el último estertor de la insulsa tarea de un órgano que, precisamente por esa característica, está llamado a extinguirse y dar paso a otro ente que haga justicia, doscientos años después, al pensamiento libertario de Simón Bolívar. Panamá 16 de abril de 2,012. Euclides Fuentes Arroyo, ced. 7-44-677 ......

AGUA DE AZUERO AMENAZADA POR MINERIA Y PORQUERIZAS

por Euclides Fuentes Arroyo "Santeño, Panameño: El oro de Cerro Quema y La Pitaloza vale más de mil millones de dólares. La empresa minera se queda con 980 millones de dólares de la ganancia bruta. Sin embargo el Estado sólo recibe 20 millones. Ya es hora; defiende y protege tu tierra. Al proyecto minero en Cerro Quema y La Pitaloza dile N0! Un mensaje del Frente Santeño Contra la Minería." El párrafo anterior corresponde a una cuña de televisión y radio que ha grabado el organismo que aglutina a profesionales y ciudadanos de la Provincia de Los Santos que desde la década del ochenta viven preocupados y luchan contra la explotación minera de Cerro Quema y La Pitaloza que no sólo amenaza el medio ambiente de distritos santeños, sino que también alcanzaría a poblaciones de la provincia de Herrera, es decir, toda la región de Azuero. Pero no solamente está la contaminación de ríos y quebradas por culpa de la explotación de minas para extraer oro, sino que desde hace ya un par de décadas, las porquerizas levantadas en las cercanías de la cima del Cerro Canajagua por el ex Procurador Carlos Villaláz ya han contaminado los ríos Guararé y Mensabé, al llegar a ellos los deshechos orgánicos de los animales que aloja su complejo porcino. De nada valió a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) las advertencias que antes de su instalación formuló ante esas instancias mi desaparecida hermana Lic. Cándida Fuentes Arroyo, cuando acudió ingenuamente a pedir protección para sus vecinos, los campesinos que trabajan la agricultura para sustento de los suyos. Como en ese y otros tantos casos la ANAM no hizo su trabajo, sin embargo recientemente multó con 500 balboas a un trabajador que por más de 50 años cultiva la tierra en el corregimiento de Bayano, Distrito de Las Tablas, por el delito de preparar la siembra de un rastrojo. Hace poco visité mi tierra natal, conversé con los profesores Milciades Pinzón R. y Arturo Moreno, vinculados a la organización que lucha por los intereses de las poblaciones que serán afectadas por la explotación minera. El profesor Pinzón declaró en entrevista difundida por Radio Mía el sábado 10 de marzo de este año, que la extracción de oro de Cerro Quema y la Pitaloza, no es rentable porque, como bien lo afirma la cuña del Frente Santeño, el 98 por ciento de la ganancia bruta es para la empresa explotadora y la ridícula suma de 20 millones es lo que percibiría el Estado. Se asumen todos los riesgos y no se gana nada. Aún cuando hay insinuaciones maliciosas sobre el quehacer de esta organización, Pinzón señala que desde 1999 basa su acción docente en crear conciencia entre la población sobre el problema, para encontrar una solución pacífica y la gente está en desacuerdo con el proyecto por los graves daños al entorno ecológico. En 14 años no ha habido incidentes violentos y la afectación ocasionada, en épocas distintas, a vehículos de la empresa no pueden atribuirse a activistas del Frente. Si observamos poderosos intereses que hay detrás de este proyecto y las tácticas empleadas contra ambientalistas en otras latitudes, en donde se presenta el mismo panorama depredador del medio ambiente, no puede abandonarse la sospecha de un presunto acto de provocación para achacar atentados a quienes luchan por defender su tierra. Los moradores de Azuero directamente perjudicados por las amenazas contaminantes de sus aguas, por la minería y las porquerizas, están dispuestos a salir a las calles y estarán presentes en la convocatoria de una gran marcha que próximamente hará el Frente Santeño contra la Minería, para detener las intenciones de dañar a los pobladores de esta productiva región del país. Que este nuevo clamor de todo un pueblo no caiga en oídos sordos y que el gobierno se ponga del lado de las mayorías que no pueden verse privadas de la buena vida por la avaricia de quienes sólo piensan en abultar sus cuentas bancarias a expensas del sufrimiento popular. Panamá 14 de marzo de 2,012 Euclides Fuentes Arroyo, ced. 7-44-677

: ¿Qué haces cuando votas?

l Dr. Nils Castro nos ha remitido este poema que consideramos útil para llamar la atención sobre un fenómeno que se repite cada cinco años cuando se realizan elecciones para Presidente, diputados y representantes de corregimientos. Conociendo a los farsantes, delincuentes, traidores, elementos sin dignidad ni principios, mercaderes del sistema que viven de la compraventa, nuestro pueblo los elige por dinero o por un pago en especie. A nuestros lectores: Léanlo y reflexionen.

---

Poema anónimo publicado en El cronista del Valle, de Brownsville, Texas, el 26 de Mayo de 1926. La hipótesis del escritor Antonio Saborit es que el poema fue escrito por Guillermo Aguirre y Fierro (Autor del Brindis del Bohemio).  

 

El león falleció ¡triste desgracia!
Y van, con la más pura democracia,
A nombrar nuevo rey los animales.
Las propagandas hubo electorales,
Prometieron la mar los oradores,
y… aquí tenéis algunos electores:
Aunque parézcales a Ustedes bobo
Las ovejas votaron por el lobo;
Como son unos Buenos corazones

Por el gato votaron los ratones;
A pesar de su fama de ladinas
Por la zorra votaron las gallinas;
La paloma inocente,
Inocente votó por la serpiente;
Las moscas, nada hurañas,
querían que reinaran las arañas;
El sapo ansía, y la rana sueña
Con el feliz reinar de la cigüeña;
Con un gusano topo
Que a votar se encamina por el topo;
El topo no se queja,
más da su voto por la comadreja;
Los peces, que sucumben por su boca,
Eligieron gustosos a la foca;
El caballo y el perro, no os asombre,
Votaron por el hombre,

Y con dolor profundo
Por no poder encaminarse al trote,
arrastrábase un asno moribundo
A dar su voto por el zopilote.
Caro lector que inconsecuencias notas,
Dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?

  

  

"Nada es más difícil que la franqueza y nada es más fácil que la adulación".

 

Feodor Mijailovich Dostoyevsky.